มิลานระเบิดความอัดอั้น ชี้ “เป่าเสียหาย” ต่อเนื่องสองเกม
เอซี มิลาน แสดงความไม่พอใจอย่างชัดเจนต่อสมาคมผู้ตัดสินอิตาลี (AIA) หลังรู้สึกว่ามี “4 คำตัดสินสำคัญ” ที่ส่งผลเสียต่อทีมในช่วง 2 นัดล่าสุดของศึกกัลโช่ เซเรีย อา แม้ก่อนหน้านี้สโมสรจะพยายามสื่อสารความกังวลไปแล้ว แต่ในมุมของรอสโซเนรีสถานการณ์ไม่ได้ดีขึ้นเท่าที่หวัง
แพ้ปาร์มาคาบ้าน 0-1 สะดุดครั้งแรกในลีก ตั้งแต่เปิดฤดูกาล
มิลานพลิกล็อกพ่าย ปาร์มา 0-1 ในบ้านเมื่อคืนวันอาทิตย์ นับเป็นความพ่ายแพ้เกมลีกครั้งแรกนับตั้งแต่นัดเปิดสนามฤดูกาล 2025-26 แม้ยังยืนอันดับ 2 ของตาราง แต่ตอนนี้ถูกจ่าฝูงอย่างอินเตอร์ทิ้งห่างถึง 10 คะแนน ทำให้ความกดดันยิ่งทวีคูณทั้งในสนามและนอกสนาม
สื่อดังเผย มิลานคุย AIA แต่ยังไม่ยื่นร้องเรียนเป็นทางการ
รายงานจาก La Gazzetta dello Sport ระบุว่า มิลานมีการติดต่อกับ AIA เพื่อสะท้อนความไม่พอใจต่อคำตัดสินที่พวกเขามองว่า “เข้าข้างคู่แข่ง” อย่างไรก็ตาม หลังเกมกับปาร์มา สโมสรเลือก “ไม่ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการ” แต่ความรู้สึกคาใจยังคงอยู่ เพราะพวกเขามองว่าในเกมดังกล่าวมีอีก 2 เหตุการณ์ที่ทีมเสียประโยชน์แบบชัด ๆ
2 จังหวะในเกมปาร์มา ที่ทำมิลานเดือดจัด
คำตัดสินผู้ตัดสิน คือประเด็นหลักที่มิลานหยิบขึ้นมาพูดถึง โดยสองเหตุการณ์ในเกมแพ้ปาร์มาถูกมองว่าเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญของเกม
เหตุปะทะ “คอร์วี่” ชน “ลอฟตัส-ชีค” จนต้องผ่าตัดกราม
เหตุการณ์แรกคือการที่ผู้รักษาประตูปาร์มา เอดูอาร์โด คอร์วี่ ปะทะกับ รูเบน ลอฟตัส-ชีค จนแข้งมิลานต้องถูกหามออกจากสนามด้วยเปล และต้องเข้ารับการผ่าตัดบริเวณกราม
จากภาพช้า เกมรับของปาร์มาอย่าง เอ็มมานูเอเล วาเลรี เป็นคนโหม่งสกัดบอลออกไปได้ก่อนแล้ว ขณะที่คอร์วี่ไม่ได้โดนบอล แต่กลับปะทะลอฟตัส-ชีคแบบแรงและชัดเจน ส่งผลให้ลอฟตัส-ชีคฟันหลุดหลายซี่ และมีอาการกระดูกเบ้าฟัน (alveolar bone) แตก แม้ภายหลังจะออกจากโรงพยาบาลแล้วก็ตาม ซึ่งฝั่งมิลานมองว่าเหตุการณ์นี้ควรมีบทลงโทษที่หนักกว่านี้
VAR กลับคำตัดสิน ให้ประตู “โทรอิโล” ทั้งที่ไม่ชัดว่าเป่าพลาด
เหตุการณ์ที่สองคือประตูชัยของปาร์มาโดย มาริอาโน โทรอิโล ในนาที 80 ที่ทำให้มิลานตามหลัง 0-1
เดิมทีคำตัดสินในสนามคือ “ไม่ให้เป็นประตู” เพราะมองว่ามีการทำฟาวล์เกมรุกใส่ ดาวิเด บาร์เตซากี ในเขตโทษของมิลาน แต่ผู้ตัดสิน มาร์โก ปิคชินี ถูกส่งไปดูจอ VAR ก่อนจะ “กลับคำตัดสิน” ให้เป็นประตู และปาร์มาขึ้นนำในช่วง 10 นาทีสุดท้ายของเกม
La Gazzetta dello Sport ระบุว่า จังหวะนี้ไม่ได้เป็นความผิดพลาดแบบ “ชัดเจนและเห็นได้ชัด” จนควรให้ VAR เข้ามาแทรกแซง นั่นทำให้มิลานรู้สึกว่าพวกเขาเสียประโยชน์จากมาตรฐานการใช้ VAR ที่ไม่สอดคล้องกัน
ไม่ใช่แค่นัดปาร์มา! เกมเจ๊าโคโม 1-1 ก็มี 2 ประเด็นคาใจ
นอกจากเกมล่าสุด มิลานยังเชื่อว่าพวกเขาโดนตัดสินไม่เป็นธรรมในเกมเสมอ โคโม 1-1 ก่อนหน้านี้ด้วย และนี่คืออีก 2 เหตุการณ์ที่ถูกรวมอยู่ใน “4 จังหวะปัญหา” ของสองนัดหลัง
ฟาเบรกาสควรโดนไล่ออก? ปมรบกวนเกมระหว่างเล่น
มิลานมองว่า เชสก์ ฟาเบรกาส เฮดโค้ชโคโม ควรถูกไล่ออกจากสนาม จากการเข้าไปมีส่วนรบกวน อเล็กซิส ซาเลอมาเกอร์ส ในจังหวะที่เกมยังดำเนินอยู่ ซึ่งในมุมของมิลานนี่เป็นการแทรกแซงการแข่งขันที่ไม่ควรปล่อยผ่าน
“ฟาน เดอร์ เบรมป์ต์” เข้าหนักใส่พาฟโลวิช แต่รอดแดง
อีกจังหวะที่ทำให้มิลานไม่พอใจคือการเข้าปะทะหนักของ อิกนาซ ฟาน เดอร์ เบรมป์ต์ ใส่ สตราฮินญา พาฟโลวิช จนแนวรับทีมชาติเซอร์เบียได้รับบาดเจ็บ แต่ฝั่งผู้เล่นโคโมกลับ “ไม่โดนลงโทษ” ตามที่มิลานมองว่าเหมาะสม โดยเฉพาะในแง่ใบแดงที่ควรพิจารณาอย่างจริงจัง
บทสรุปสถานการณ์: มิลานอยากได้มาตรฐานเดียว ไม่ใช่ดวงล้วน ๆ
เมื่อคำตัดสินสำคัญเกิดขึ้นถี่ ๆ ในช่วงเวลาสั้น ๆ ความรู้สึกของมิลานจึงไม่ใช่แค่ “บ่นแพ้” แต่เป็นการส่งสัญญาณว่าทีมต้องการมาตรฐานการตัดสินที่ชัดเจนและสม่ำเสมอ โดยเฉพาะบทบาทของ VAR ที่ไม่ควรกลายเป็นตัวแปรทำลายความยุติธรรมของเกม
แฟนบอลที่อยากเกาะติดทุกประเด็นร้อนในสนาม และทุกข่าวใหญ่ของลูกหนังยุโรป ติดตามอัปเดตเข้ม ๆ ได้ที่ ข่าวกีฬาฟุตบอลบ้านกีฬา
