กระแส “สะเทือนทั้งระบบ” ปะทุขึ้นอีกครั้งในวันที่ 6 มกราคม 2569 เมื่อโลกออนไลน์แชร์ต่อภาพและข้อมูลกรณีที่ตำรวจสอบสวนกลาง/ตำรวจชุดทำคดี อ้างว่ามี “หลักฐานหลายชิ้น” ทั้งคลิปวิดีโอและคลิปเสียงเกี่ยวกับการนำ ทองคำแท่งน้ำหนักรวม 246 บาท ใส่ “กระเป๋าผ้าสีชมพู” ไปมอบให้ “กรรมการรายหนึ่งของ คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.)” เพื่อแลกกับการ “วิ่งเต้นคดี” โดยชื่อที่ถูกพาดพิงหนักที่สุดในเรื่องนี้คือ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล (บิ๊กโจ๊ก) ซึ่งในข่าวระบุว่าเป็นผู้ถูกกล่าวหาว่า “สั่งการ” ให้มีการนำทองไปมอบตามจุดนัดหมายสำคัญที่ถูกพูดถึงซ้ำๆ คือ “ลานจอดรถสมาคมชาวปักษ์ใต้”
ที่ทำให้เรื่องนี้แรงแบบ “ไม่ใช่แค่ข่าวลือ” คือ รายละเอียดในข่าวสายอาชญากรรมที่เล่าว่าหลักฐานถูกเก็บเป็นระบบ ไล่ตั้งแต่ภาพการนำทองใส่กระเป๋า ตำหนิทอง รายละเอียดรถประจำตำแหน่งของผู้เกี่ยวข้อง ภาพคนขับรถและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ไปจนถึงคลิปเสียงการโทรศัพท์สั่งการหลายช่วงเวลา—ถูกอ้างว่ามี “หลายคลิป” และถูกหยิบมาแถลง/อธิบายในเวทีข่าวของสำนักงานตำรวจแห่งชาติด้วย
ไทม์ไลน์ความร้อนแรง: ทำไม “ทอง 246 บาท” ถึงกลับมาขึ้นเทรนด์อีกระลอก
ถ้าเรียงภาพรวมแบบเข้าใจง่าย เรื่องนี้ไม่ได้เกิดขึ้นแบบฉับพลันวันเดียว แต่เป็นชนวนที่สั่งสมและถูกขยายความต่อเนื่องตั้งแต่ปลายเดือนธันวาคม 2568 ต่อเนื่องมาถึงต้นมกราคม 2569
ในช่วงปลายปี มีรายงานข่าวว่ามีการ “ตรวจค้นหลายจุด” ที่เกี่ยวข้องกับเครือข่าย/บุคคลที่ถูกโยงถึงอดีตนายตำรวจระดับสูง และประเด็น “ทองคำ 246 บาท” ถูกยกเป็นแกนของข้อกล่าวหาเรื่องการให้สินบนเจ้าหน้าที่รัฐ/กรรมการองค์กรอิสระ
จากนั้น กระแสในออนไลน์ถูกเร่งขึ้นอีก เมื่อมีโพสต์จากเพจ/บัญชีที่ถูกพูดถึงในวงกว้าง นำรายละเอียดคดีและคำอธิบายเรื่อง “คลิปหลักฐาน” มาขยาย พร้อมแฮชแท็กที่คนจำติดตาว่า “ทอง 246 บาทในกระเป๋าผ้าสีชมพู”
และเมื่อถึงวันที่ 6 มกราคม 2569 “เวทีแถลงข่าว” ถูกอ้างว่าเปิดรายละเอียดเพิ่ม โดยมีชื่อผู้เกี่ยวข้องระดับผู้บัญชาการ/รองผู้บัญชาการ และการกล่าวถึงอดีตลูกน้องที่นำหลักฐานเข้ามาให้ ซึ่งทำให้คดีนี้ยิ่งถูกจับตา เพราะมันสะท้อนการขยับตัวของกระบวนการสอบสวนที่กำลังเดินเกมด้วย “พยานเอกสาร+พยานดิจิทัล” มากขึ้น
“ทองคำ 246 บาท” ในคดีนี้ถูกอ้างว่าเกี่ยวกับอะไร และโยงใครกับใครบ้าง
จากรายงานข่าว (ย้ำว่าเป็น “ข้อกล่าวหา/ข้อมูลตามการรายงาน”) แกนกลางของคดีคือข้อกล่าวหาว่า มีการนำทองคำแท่งน้ำหนักรวม 246 บาท ไปมอบให้กรรมการ ป.ป.ช. เพื่อให้ช่วยเหลือ/เอื้อประโยชน์ในคดีที่อยู่ในการพิจารณาของ ป.ป.ช. ซึ่งเกี่ยวข้องกับอดีตนายตำรวจระดับสูงหลายคดี
ชื่อที่ถูกพูดถึงมาก คือ พ.ต.อ.ภาคภูมิ พิศมัย (ถูกระบุในข่าวว่าเป็นอดีตลูกน้องคนสนิท) และ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สั่งการ—โดยรูปแบบการเล่าในข่าวเน้นว่า “มีการเก็บรายละเอียดเชิงประจักษ์” ทั้งจุดนัดหมาย รูปแบบการส่งมอบ และหลักฐานภาพ-เสียงประกอบ
ประเด็นที่ทำให้สังคมไม่ปล่อยผ่าน คือ ถ้าข้อกล่าวหานี้เป็นจริง มันกระทบ “ความน่าเชื่อถือของกระบวนการยุติธรรม” แบบตรงจุด เพราะ ป.ป.ช. เป็นองค์กรหลักในการตรวจสอบการทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐ การมีชื่อกรรมการถูกโยงในคดีลักษณะนี้ จึงถูกตั้งคำถามหนักเป็นพิเศษในทางสังคม
ทำไม “หลักฐานคลิป” ถึงเป็นหัวใจของเกมนี้ และสังคมควรมองอย่างไรให้ไม่หลงทาง
คดีใหญ่ๆ ในยุคนี้ สิ่งที่ชี้เป็นชี้ตายไม่ใช่แค่ “ใครพูดอะไร” แต่คือ “มีอะไรยืนยันได้” โดยเฉพาะหลักฐานดิจิทัล—คลิปภาพจากกล้องวงจรปิด คลิปจากโทรศัพท์ บันทึกเสียง ข้อมูลพิกัด เวลาเข้า-ออก สัญญาณการติดต่อ และเอกสารการเงิน
ในข่าวกรณีนี้ มีการอธิบายภาพรวมว่า เจ้าหน้าที่พยายามเก็บหลักฐานเป็นชั้นๆ เพื่อเชื่อม “พฤติการณ์-บุคคล-คำสั่งการ” ไม่ให้ผูกกับพยานปากเดียว ซึ่งเป็นรูปแบบที่พบมากขึ้นในคดีอื้อฉาว เพราะลดโอกาสที่เรื่องจะกลายเป็น “คำกล่าวอ้างลอยๆ”
แต่ในมุมของคนอ่าน สิ่งสำคัญคือ “อย่าตัดสินแทนศาล” เพราะแม้จะมีคลิป ก็ยังมีโจทย์ทางกฎหมายอีกหลายชั้น เช่น
การตรวจสอบความถูกต้องของไฟล์ (แก้ไข/ตัดต่อหรือไม่)
ที่มาของคลิปชอบด้วยกฎหมายแค่ไหน
ความเชื่อมโยงของการสั่งการ (คำสั่งตรง/คำสั่งผ่านคนกลาง)
ความหมายของการกระทำในทางเจตนาและข้อกฎหมายจริง
นี่คือเหตุผลว่าทำไมข่าวคดีใหญ่จึงต้องดู “กระบวนการพิสูจน์” ไม่ใช่ดูแค่ “ภาพแรกที่ไวรัล”
มุมของหน่วยงาน: ป.ป.ช. ขยับอย่างไร และสังคมคาดหวังอะไร
ในกระแสข่าวต่อเนื่อง มีการรายงานท่าที/การสื่อสารจากฝั่ง ป.ป.ช. ว่ารับทราบกรณีที่ถูกกล่าวหา และการดำเนินการจะเป็นไปตามกรอบกฎหมายที่เกี่ยวข้อง พร้อมย้ำหลัก “ความเป็นธรรมของผู้ถูกกล่าวหา”
ตรงนี้คือหัวใจของความคาดหวังจากสังคมเช่นกัน—คดีประเภท “ให้สินบน/รับสินบน” ถ้าจะกู้ศรัทธา ต้องเดินให้สุดทั้งสองด้าน
ถ้าพบว่าให้สินบนจริง ต้องเอาผิดผู้ให้แบบไม่อ้อม
ถ้าพบว่ารับสินบนจริง ต้องเอาผิดผู้รับแบบไม่ละเว้น
และถ้าไม่จริง ต้องมีคำอธิบายที่หนักแน่นพอจะหยุดความคลางแคลงใจของสังคม
คดีนี้สะท้อนอะไรต่อ “วงการสีกากี” และภาพใหญ่ของการปราบทุจริต
หลายสำนักข่าววิเคราะห์ตรงกันว่า ปมนี้ไม่ใช่เรื่องเฉพาะบุคคล แต่สะท้อน “แรงเสียดทานภายใน” และการเปลี่ยนผ่านในระบบตำรวจ/การเมืองอำนาจ—โดยเฉพาะเมื่อผู้ที่ถูกกล่าวหามีโปรไฟล์ใหญ่และเคยอยู่ตำแหน่งสูงมาก่อน การขยับของคดีจึงถูกจับตาเหมือนเป็น “บททดสอบความจริงจัง” ของการบังคับใช้กฎหมาย
ในด้านสังคม สิ่งที่เห็นชัดคือความกังวลต่อภาพลักษณ์องค์กรอิสระและกระบวนการยุติธรรม เพราะคนทั่วไปไม่ได้มองแยกหน่วยงานแล้วจบ แต่จะมองเป็น “ระบบเดียวกัน” ถ้าระบบถูกตั้งคำถาม ความเชื่อมั่นต่อการร้องเรียน การตรวจสอบ และการเอาผิดผู้มีอำนาจก็จะสั่นคลอนตามไปด้วย
อ่านข่าวคดีใหญ่ให้ทันเกม: 6 เช็กลิสต์ “กันโดนปั่น” แต่ยังตามทันทุกความคืบหน้า
เพื่อให้ตามข่าวแนวนี้แบบไม่เผลอหลุดไปกับอารมณ์ บ้านกีฬาอยากชวนใช้เช็กลิสต์ง่ายๆ เวลาเจอข่าวไวรัลคำว่า ติดสินบน, ป.ป.ช., บิ๊กโจ๊ก, ทองคำ 246 บาท หรือ “คลิปลับ” ต่างๆ
- แยก “ข้อกล่าวหา” ออกจาก “ข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้ว” เสมอ
- ดูว่าเป็นการแถลงจากหน่วยงานทางการ หรือการเล่าจากโซเชียล
- ดูไทม์ไลน์: ข่าวชิ้นนี้เกิดวันไหน เหตุเกิดวันไหน มีการยืนยันเพิ่มไหม
- ดูว่ามีเอกสาร/คำสั่ง/เลขคดี/หมายค้น/หมายเรียกหรือไม่ (รายละเอียดทางคดีช่วยลดข่าวลอย)
- ระวังการแชร์ชื่อบุคคลที่ยังไม่ถูกชี้มูล เพราะสุ่มเสี่ยงทั้งทางกฎหมายและจริยธรรม
- รอ “ขั้นตอนต่อไป” เช่น การแจ้งข้อหา การส่งสำนวน การไต่สวน การชี้มูล หรือการเข้าสู่ศาล—ตรงนี้แหละคือจุดที่เรื่องจะชัดจริง
บทสรุป: “ทอง 246 บาท” จะเป็นแค่ไวรัล หรือจะกลายเป็นคดีหมุดหมายของระบบยุติธรรม
คดี “ทองคำ 246 บาทในกระเป๋าผ้าสีชมพู” ไม่ได้สั่นแค่คนเดียว แต่มันสั่นทั้งคำว่า “ความยุติธรรม” ในสายตาประชาชน เพราะปลายทางของเรื่องนี้คือคำถามใหญ่—ระบบจะตรวจสอบตัวเองได้แค่ไหน และจะยืนบนหลักฐานอย่างตรงไปตรงมาได้จริงหรือไม่
สิ่งที่สังคมทำได้ตอนนี้ คือ “ตามให้ครบ” แต่ “ตัดสินให้ช้า” รอการพิสูจน์ในกระบวนการที่ตรวจสอบได้ และจับตาท่าทีของทุกหน่วยงานว่าจะแสดงความรับผิดชอบต่อความจริงมากน้อยเพียงใด
ขอขอบคุณคลิปจาก ตำรวจสอบสวนกลาง
ติดตาม ข่าวเด่น ข่าววันนี้ ที่ ข่าวการค้นหาที่มาแรงบ้านกีฬา
