AIA ยืนข้าง VAR! ดราม่ายกเลิกจุดโทษฟิออเรนติน่า-เครโมเนเซ่เดือดทั้งอิตาลี

ดราม่า VAR เกมฟิออเรนติน่า – เครโมเนเซ่ เดือดทั้งสตูดิโอ

กลายเป็นประเด็นร้อนสนั่นวงการ กัลโช่ เซเรียอา เมื่อสมาคมผู้ตัดสินอิตาลี (AIA) ออกมายืนยันว่าการยกเลิกจุดโทษในเกมที่ ฟิออเรนติน่า ชนะ เครโมเนเซ่ 1-0 เป็นการทำงานของ VAR ที่ “ถูกต้อง” แม้แทบทุกเสียงจากกูรูและแฟนบอลจะมองว่าจังหวะนี้คือการ “ล้ำเส้นอำนาจ VAR” แบบเต็มๆ

จังหวะปัญหาเกิดขึ้นเมื่อ ผู้ตัดสิน เฟเดริโก ลา เปนน่า เป่าให้จุดโทษจากจังหวะที่ เฟเดริโก บาสคิโรตโต้ ไปปะทะกับ โรแบร์โต้ พิคโกลี ในเขตโทษของเครโมเนเซ่ แต่หลังจากมีสัญญาณเรียกให้เช็กภาพช้า เขากลับคำตัดสิน ยกเลิกจุดโทษ ท่ามกลางเสียงวิจารณ์สนั่นจากสตูดิโอของ DAZN, Sky Sport Italia และสื่อกีฬาเจ้าใหญ่ในอิตาลีที่มองว่ามันเกินขอบเขตคำว่า “clear and obvious error” ชัดๆ

AIA ส่งตัวแทนออกโรงป้อง VAR เต็มตัว

เพื่อสยบดราม่าและอธิบายมุมมองฝั่งผู้ตัดสิน AIA ส่ง อันเดรีย เด มาร์โก ตัวแทนสมาคม มาร่วมรายการ Open VAR ของ DAZN Italia เพื่อเคลียร์ทุกข้อสงสัย ว่าทำไมทีมงานห้อง VAR จึงกล้าแทรกแซงจนถึงขั้นเปลี่ยนหน้าประวัติศาสตร์เกมนี้

เด มาร์โก ยืนยันชัดเจนว่า ฝั่งคณะกรรมการผู้ตัดสินเห็นตรงกันว่านี่คือการทำหน้าที่ที่ถูกต้องของ VAR และ AVAR การ์ริญโญ่

สำหรับคณะกรรมการแล้ว นี่คือการตัดสินที่ยอดเยี่ยมจาก VAR และ AVAR การ์ริญโญ่ คุณไม่สามารถให้จุดโทษกับสถานการณ์แบบนี้ได้ หากมองเทียบกับเคสในอดีตที่ผ่านมา”

เปิดมุมมอง VAR: ช็อตบาสคิโรตโต้ล้มใส่พิคโกลี

เด มาร์โก อธิบายเพิ่มเติมว่าจากภาพในห้อง VAR พวกเขาพยายามชี้ให้ ลา เปนน่า เห็นรายละเอียดทีละเฟรมว่าจังหวะนี้ไม่ควรถูกตีความว่าเป็นฟาวล์เพื่อให้จุดโทษ

“จากห้อง VAR พวกเขาแสดงให้ผู้ตัดสิน ลา เปนน่า เห็นว่า บาสคิโรตโต้ ถูกดึงคอเล็กน้อย ก่อนจะเสียหลักล้มลง แต่มันไม่ใช่การทำฟาวล์ เขาแค่ล้มไปชนพิคโกลีตามจังหวะของการล้มเท่านั้น”

ในมุมของกูรูหลายคน จังหวะนี้ถูกมองว่าเป็นการปะทะธรรมดาในเขตโทษที่ทั้งสองฝ่ายเล่นกันด้วยความแข็งแกร่ง และต่างคนต่างมีการใช้แรงปะทะใส่กัน การเลือก “ชี้โทษฝั่งแรก” เลยไปทางเดียวอาจเป็นการตีความที่ “เกินจริง” ไปหน่อย แต่ AIA มองต่างและเชื่อว่าการยกเลิกจุดโทษคือคำตอบที่ถูกต้องที่สุดในเกมระดับสูงเช่นนี้

มุมมอง AIA: สู้แหลกแทนผู้ตัดสินในสนาม

เด มาร์โก ยังขยายความถึงจังหวะการแย่งตำแหน่งของทั้งสองฝ่าย โดยมองว่าพิคโกลีเองก็ไม่ใช่ฝ่ายถูกกระทำเพียงอย่างเดียว

“ทั้งสองคนพยายามแย่งหาพื้นที่และป้องกันบอล แต่สุดท้ายกลายเป็นพิคโกลีที่ดึงผู้เล่นเครโมเนเซ่ล้มลงไปเอง VAR จึงเลือกตัดสินว่าการยกเลิกจุดโทษเป็นการตัดสินที่ถูกต้อง”

ในแง่ภาพรวม AIA พยายามส่งสารชัดเจนว่า พวกเขายืนเคียงข้างทั้งผู้ตัดสินในสนามและทีมงาน VAR และมั่นใจว่าจังหวะนี้เป็นตัวอย่างของการใช้เทคโนโลยีช่วยตัดสินในทิศทางที่ถูกต้อง แม้มันจะขัดใจแฟนบอลจำนวนไม่น้อยก็ตาม

ประเด็น “VAR ล้ำเส้น” กับคำตอบของเด มาร์โก

หนึ่งในข้อสงสัยใหญ่ของแฟนบอลและผู้วิเคราะห์คือ VAR แทรกแซงมากไปหรือไม่ ในเมื่อผู้ตัดสินในสนามได้ตัดสินใจไปแล้วตั้งแต่แรก เด มาร์โก ตอบประเด็นนี้แบบตรงๆ

“การมีการเรียกเช็ก VAR ให้ผู้ตัดสินไปดูจอข้างสนาม ‘มากไปหน่อย’ ยังดีกว่าการไม่มีการเช็กเลยในจังหวะที่ควรตรวจสอบ”

ประโยคนี้สะท้อนแนวคิดของ AIA ว่า ในยุคที่เทคโนโลยีถูกนำมาใช้อย่างเต็มรูปแบบ การยอมเสียเวลาเล็กน้อย เพื่อให้คำตัดสินใกล้เคียงความถูกต้องที่สุด คือสิ่งที่พวกเขาให้ความสำคัญมากกว่าเสียงบ่นเรื่องเกมสะดุด

ไม่ได้แค่เกมเดียว: เคสอตาลันต้า – โรม่า ก็ถูกป้องเหมือนกัน

เด มาร์โก ยังเผยว่า AIA ยังคงยืนข้างการตัดสินที่ถูกวิจารณ์อย่างหนักในเกมอตาลันต้า ชนะ โรม่า 1-0 เช่นกัน พร้อมยืนยันว่าทั้งสองจังหวะที่ถูกตั้งคำถามในเกมนั้น เป็นตัวอย่างการทำงานของผู้ตัดสินและ VAR ตามหลักเกณฑ์ที่วางไว้ แม้สื่อและแฟนบอลจะมองต่างกันอย่างสิ้นเชิงก็ตาม

จุดยืนนี้ทำให้เห็นภาพชัดว่า AIA พยายามรักษา “อำนาจ และความเชื่อมั่น” ของทีมผู้ตัดสินในอิตาลีเต็มที่ ท่ามกลางยุคที่ทุกช็อตสำคัญถูกซูม ถูกวิเคราะห์ และถูกแชร์ในโซเชียลแบบวินาทีต่อวินาที

มองให้ลึกกว่าดราม่า: บทเรียนของ VAR ในยุคฟุตบอลสมัยใหม่

สำหรับแฟนบอลชาวไทยที่ติดตาม ไฮไลต์ฟุตบอล และเกมใหญ่ในยุโรปเป็นประจำ ดราม่าแบบนี้คือของคู่กันกับยุคที่มี VAR เพราะคำว่า “clear and obvious error” หรือ “ความผิดพลาดชัดเจนและจังๆ” เป็นคำที่ตีความได้หลายชั้น ทั้งจากมุมผู้ตัดสิน อดีตแข้ง กูรู ไปจนถึงแฟนบอลหน้าจอ

สิ่งที่เห็นได้ชัดคือ เทคโนโลยีไม่ได้ทำให้การถกเถียงเรื่องจุดโทษหรือฟาวล์หายไปไหน แต่กลับทำให้รายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ สำคัญขึ้นกว่าเดิม ไม่ว่าจะเป็นจังหวะดึงคอเล็กน้อย การเสียหลัก หรือการชนกันต่อเนื่องแบบในช็อตของ บาสคิโรตโต้ กับ พิคโกลี ที่แฟนบอลยังหยิบมาถกกันไม่รู้จบ

แฟนบอลที่ดู กัลโช่ เซเรียอา หรือลีกใหญ่ๆ ทั่วยุโรป จึงเริ่มต้องคุ้นชินกับการเห็นผู้ตัดสินวิ่งไปดูจอข้างสนามบ่อยขึ้น และเรียนรู้ไปพร้อมกันว่า VAR ไม่ได้มีไว้เพื่อ “ให้จุดโทษง่ายขึ้น” แต่เพื่อให้ทุกจุดโทษผ่านการคัดกรองอย่างละเอียดที่สุดเท่าที่จะทำได้

สรุปมุมมอง: เมื่อความถูกต้องชนกับอารมณ์แฟนบอล

ท้ายที่สุด ดราม่าเกม ฟิออเรนติน่า เฉือน เครโมเนเซ่ กลายเป็นอีกเคสเรียนสำคัญของฟุตบอลยุคใหม่ ที่ “สิ่งที่ VAR มองว่าถูกต้อง” อาจไม่ตรงกับ “สิ่งที่แฟนบอลรู้สึกว่าใช่” เสมอไป AIA เลือกยืนข้างทีมงานตัวเองเต็มที่ ย้ำว่าการยกเลิกจุดโทษคือการตัดสินที่เหมาะสมตามกติกาและแนวปฏิบัติ ขณะที่แฟนบอลก็ยังมีสิทธิ์ตั้งคำถาม และตั้งวงถกกันต่อไปทุกครั้งที่มีจังหวะเปลี่ยนเกมแบบนี้โผล่ขึ้นมา

ใครที่รักการดูบอลยุค VAR คงต้องทำใจยอมรับว่า นี่ไม่ใช่แค่เกม 90 นาทีอีกต่อไป แต่คือเกมของภาพช้า มุมกล้อง และการตีความที่ซับซ้อนขึ้นทุกปี

แฟนบอลที่อยากเกาะติดทุกดราม่าจากยุโรป ไปจนถึงข่าวร้อนวงการลูกหนังทั่วโลก อย่าลืมติดตามทุกความเคลื่อนไหวมันส์ๆ ได้ที่ ข่าวกีฬาฟุตบอลบ้านกีฬา